El príncipe Andria Dadiani de Mingrelia aparece en los libros de ajedrez con unas muy pocas partidas brillantes, geniales, tanto que parecen creadas de antemano.
Es mas, es casi seguro que fueran partidas pactadas.
El que una partida esté convenida de previamente, con sus errores, sacrificios de piezas y vorágine de alternativas al borde del debacle no la hacen un juego descartable, de hecho podría compararse a alguna de las joyas del ajedrez por correo.
King Lear es una tragedia de William Shakespeare que retrata uno de esos axiomas con los que no quisieramos vivir y es el que dice que el mal no se destruye a sí mismo.
Es algo que la historia registra tan regularmente que no es necesario recurrir a la BigData ni nada parecido para visualizarlo.
Pero Lear es tambien un botón de muestra de otra cosa que remite a lo mismo, a la capacidad autoregenerativa del mal. No soy un conocedor a fondo de la historia de la empresa de Gral Pacheco frente a la que paso habitualmente, pero mi lectura distante es mas o menos así: por mas que hoy queden 30 personas en una carpa protestando el asunto no tiene solución.
Los que nacimos a la red de redes antes de la Internet comercial podemos decir que algunas cosas ya las vimos.
Recuerdo que muy a principios de los 90, con una serie de comandos esotéricos, podías loggearte a un mainframe y desde ahí lanzarte a una universidad en Japón usando gopher: hacer algo parecido hoy lleva segundos para bajarnos algo que, después de todo, tampoco vamos a tener tiempo de leer.
El asunto de los negocios de D’Elía con Irán, de las empresas de Lázaro Baez en Nevada, los aterrizajes en las paradisíacas Islas Seychelles, los negociados con el ancestral espíritu timbero rioplatense, el neostalinismo de la diputada Diana Conti o los bienes que empiezan a encontrar los holdouts rastrillando las cuentas presidenciales acá y allá no son mas que un resultado final, pura consecuencia, pero concentrándonos ahí no se va a conseguir nada productivo para resolver este problema que es Argentina. Esa es mi opinión.
En realidad se trata del “peronismo”, ese sustantivo que nunca pudo convertirse en verbo y que, puestos a sincerarse, hasta los peronistas mismos consideran como el gran problema. Pero bueno, eso sólo cuando están pasados de copas y dicen lo que piensan.
El problema del autodenominado “peronismo” es que, como cualquier sistema lealtadocrático, necesariamente debe victimizarse frente al modelo meritocrático, para expulsarlo discursivamente y reclutar para si los recursos disponibles.