{"id":3803,"date":"2015-08-30T20:12:50","date_gmt":"2015-08-30T23:12:50","guid":{"rendered":"http:\/\/lukasnet.com.ar\/blogwp\/?p=3803"},"modified":"2015-09-21T11:40:26","modified_gmt":"2015-09-21T14:40:26","slug":"mentiras-cientificas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lukasnet.com.ar\/blogwp\/mentiras-cientificas\/","title":{"rendered":"Sobre las mentiras cient\u00edficas"},"content":{"rendered":"

\"monsanto1\"<\/a>La credibilidad est\u00e1 en el segundo piso, arriba de la confianza y la confianza est\u00e1 en el primer piso apoyada en\u00a0un conjunto columnas hechas de creencias, valores y actitudes compartidas o aceptadas.<\/p>\n

<\/p>\n

La confianza es un concepto complicado porque tiene que ver con la tolerancia al cambio respecto al pasado y al error en el futuro. Es evidente que a este tema se puede entrar por el lado de los pol\u00edticos.<\/p>\n

Por ejemplo: podemos\u00a0confiar en un Secretario de Gobierno como Felipe Sola que aprueba el uso de\u00a0un transg\u00e9nico sin que se cuenten con\u00a0los avales suficientes aun sospechando los eventuales efectos sobre las poblaciones expuestas? \u00bfY si los avales existen pero son provistos por Monsanto que tiene intereses comprometidos: se le puede tener confianza? O cuando se le puede volver a tener confianza?<\/p>\n

Felipe Sola es para mi un ejemplo<\/em> de pol\u00edtico: cambia de grupo como de calz\u00f3n, opina hoy lo contrario que ayer y est\u00e1 dispuesto ir a toda fiesta a lo que lo inviten, con tal de mostrarse y hacer conexiones con quien sea.\u00a0Su estrategia es la de la pol\u00edtica y por lo tanto as\u00ed son los pol\u00edticos:\u00a0<\/span>incre\u00edbles. <\/span><\/p>\n

La credibilidad en los pol\u00edticos est\u00e1 muy afectada pero\u00a0reconozcamos que otras credibilidades tambien: las religiones ya no pueden hacernos creer en la vida\u00a0<\/span>despu\u00e9s\u00a0de la muerte,\u00a0las escuelas no pueden hacernos creer que las notas tienen valor ni la polic\u00eda que est\u00e1 para proteger a las clases medias que aun no tienen vigilancia privada ni alarmas conectadas. Pero la credibilidad de las ciencias y de las humanas en especial tambien est\u00e1 por el piso. <\/span><\/p>\n

Por un lado el\u00a0programa de investigaci\u00f3n cr\u00edtico, el basado en las sospechas, ha perdido la heur\u00edstica que supo tener hasta fin del siglo pasado y al mismo tiempo su contraparte, el programa emp\u00edrico, vuelca por otros lados. <\/span><\/p>\n

Ademas hay otra cuestion clave: mentir es <\/span>extremadamente f\u00e1cil<\/a> para los humanos y nuestra capacidad para darnos cuenta de que nos mienten acierta apenas en en 54 % de los casos.<\/span><\/p>\n

Veamos un ejemplo: Diederik Stapel<\/a>, de la Universidad de Tilburg y sus mas de 50 art\u00edculos falsos es uno caso mas. Tremendo. Junto a eso nos enteramos que en un estudio<\/a> minucioso que intent\u00f3 replicar\u00a0100 estudios publicados en tres revistas l\u00edderes en psicolog\u00eda la mitad no pas\u00f3 la prueba. Otro paper<\/a>\u00a0del campo de las ciencias sociales de gran impacto en los medios de comunicaci\u00f3n sobre la comunidad gay result\u00f3 ser un fiasco.<\/p>\n

Alguno dir\u00e1 que nadie lee esos art\u00edculos. O casi nadie. Pero no exageremos: son le\u00eddos por muy pocos, pero art\u00edculos esas revistas top\u00a0construyen el\u00a0conocimiento b\u00e1sico a trav\u00e9s del cual las futuras generaciones de especialistas en ciencias humanas\u00a0comprenden la din\u00e1mica de las interacciones sociales, de como son las relaciones, el aprendizaje o\u00a0la memoria.<\/p>\n

John Ioannidis<\/a>, director del Centro de Investigaci\u00f3n de Innovaci\u00f3n de la Universidad de Stanford, estim\u00f3 que aproximadamente la mitad de las publicaciones\u00a0referidas a temas m\u00e9dicos publicados altera los datos iniciales\u00a0y\u00a0encontr\u00f3 que\u00a0en psicolog\u00eda ese porcentaje fue a\u00fan mayor. El problema no hubiera sido tan grave si se hubiera detenido ah\u00ed, pero no lo hizo:\u00a0la biolog\u00eda celular, la econom\u00eda, la neurociencia, la investigaci\u00f3n con animales y medicina estaban\u00a0tan distorcionadas\u00a0como la psicolog\u00eda.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n podr\u00eda ser que la mayor\u00eda de investigaci\u00f3n cient\u00edfica es\u00a0fraudulenta<\/a>, tema que otras investigaci\u00f3n intentan mensurar, pero no toda: quiz\u00e1s alguna relaci\u00f3n debe haber entre\u00a0grupos de investigaci\u00f3n y los fondos para sostenerlos para que las cosas se den as\u00ed.<\/p>\n

Seg\u00fan Peter Rost, ex vicepresidente de Pfizer, las empresas privadas utilizan el dinero para comprar mas influencia que hechos contrastables: \u00a0ofrecen subvenciones para diversos tipos de investigaci\u00f3n pero los\u00a0investigadores no van a continuar recibiendo dinero a menos que publiquen\u00a0lo que las grandes farmac\u00e9uticas quieren que digan.<\/p>\n

Todo esto se da en un contexto donde el ganador se queda con todo<\/em>: los grupos que mas trabajos publican y mejor se enlazan con otros obtienen cada vez mas recursos, que le son sustra\u00eddos a un campo limitado, por lo que muchos otros grupos quedan desfinanciados.<\/p>\n

Adem\u00e1s del financiamiento\u00a0privado otro distorsionador es que muchas\u00a0publicaciones tienen como\u00a0\u00fanica finalidad la necesidad acad\u00e9mica para estar\u00a0acreditado y eso atraviesa a las investigaciones financiadas con fondos p\u00fablicos. En esto el mundo acad\u00e9mico es\u00a0comparable con el ciclismo<\/a>, el f\u00fatbol<\/a>,\u200b\u200b<\/a> las finanzas<\/a> o cualquier otro campo donde se dan propiedades emergente que estudia la ciencia de redes.<\/p>\n

As\u00ed las cosas cada acci\u00f3n tiene su reacci\u00f3n, as\u00ed podemos ver lo que algunos desconf\u00eda en PoliSciRumors.com<\/a><\/span>,\u00a0econjobrumors.com<\/a>\u00a0o\u00a0socjobrumors.com<\/a>.<\/p>\n

Muchas encuestas han preguntado directamente si los cient\u00edficos que han cometido o saben de un colega que cometi\u00f3 inconducta cient\u00edfica, pero los resultados son\u00a0dif\u00edciles de comparar y sintetizar.<\/p>\n

Un estudio de hace unos a\u00f1os de Daniele Fanelli encontr\u00f3 que\u00a0l<\/a>a frecuencia con la que los cient\u00edficos falsifican<\/a>\u00a0datos o cometen otras formas de mala conducta cient\u00edfica es un tema controvertido.<\/p>\n

Tom\u00f3\u00a021 estudios\u00a0sobre el tema y concluy\u00f3 que\u00a0 2% de los cient\u00edficos admiten abiertamente que han falseado una\u00a0investigaci\u00f3n al menos una vez pero hasta un 34% admiti\u00f3\u00a0pr\u00e1cticas cuestionables\u00a0aunque\u00a0las frecuencia real de conductas re\u00f1idas con la \u00e9tica cient\u00edfica podr\u00edan ser mayores que esto teniendo en cuenta que estas encuestas hacen preguntas sensibles y tienen otras limitaciones.<\/p>\n

Sea como sea\u00a0<\/span>algo anda mal<\/a>\u00a0y deben mejorarse los\u00a0sistemas destinados a mitigar los errores evitables y los fraudes. Lamentablemente la decisi\u00f3n sobre estos temas est\u00e1 a cargo de mentirosos por naturaleza, como son los pol\u00edticos y no de protocolos compartidos y razonables. Sin embargo\u00a0parece que\u00a0e<\/span>l apoyo p\u00fablico\u00a0parece ser imprescindible para mejorar la credibilidad en lo que dicen los cient\u00edficos.<\/span><\/p>\n

Mientras tanto cuestiones como la inc\u00f3gnita sobre los efectos de los agrot\u00f3xicos o los disruptores end\u00f3crinos seguir\u00e1n en un lugar complicado, en un pa\u00eds como Argentina que tiene como \u00fanica actividad rentable la extracci\u00f3n de nitr\u00f3genos de la tierra mediante soja trasng\u00e9nica, caja sobre la que se apoya toda estrategia de los pol\u00edticos vern\u00e1culos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La credibilidad est\u00e1 en el segundo piso, arriba de la confianza y la confianza est\u00e1 en el primer piso apoyada en\u00a0un conjunto columnas hechas de creencias, valores y actitudes compartidas o aceptadas.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[267,336,334,335,47],"class_list":{"0":"entry","1":"post","2":"publish","3":"author-admin","4":"has-more-link","5":"post-3803","7":"format-standard","8":"category-general","9":"post_tag-ciencia","10":"post_tag-cientificos","11":"post_tag-fraude","12":"post_tag-mentira","13":"post_tag-redes-sociales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lukasnet.com.ar\/blogwp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lukasnet.com.ar\/blogwp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lukasnet.com.ar\/blogwp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lukasnet.com.ar\/blogwp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lukasnet.com.ar\/blogwp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3803"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/lukasnet.com.ar\/blogwp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3883,"href":"https:\/\/lukasnet.com.ar\/blogwp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3803\/revisions\/3883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lukasnet.com.ar\/blogwp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lukasnet.com.ar\/blogwp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lukasnet.com.ar\/blogwp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}